Diskuse : Rozbitá úsporná zářivka

Zdravím všechny, my teď zařizovali našemu dítěti pokoj a musím říct, že vybrat správné světlo pro dětské oči není vůbec nic lehkého. Manžel narazil na tento článek http://www.lighting.philips.cz/vzdelavani/blog-budoucnost-svetla/svetlo-v-domacnosti/jak-detem-zaridit-pokojicek kde se touto problematikou podrobně zabývají. Tak snad článek pomůže i vám.

Už je tu novější verze.. Úsporná žárovka = malá domácí bomba. Může se stát, že rozbijete stolní lampu, ve které je úsporná žárovka. Oxid rtuti, kterým jsou žárovky plněny, je bez vůně, zápachu, není vidět. Každá nová žárovka by měla být opatřena tímto návodem, bohužel se tak nestalo. Bohužel musím konstatovat, že úsporné žárovky jsou opravdu nebezpečné. Četl jsem příběh rodiny, která měla malé miminko. Naprosto zdravé, s normálním vývojem. Miminko leželo v jídelně v postýlce a náhle jim praskla v lustru úsporná žárovka. Střepy spadly na zem. Rodiče měli starost, jestli se miminku nic nestalo. Pečlivě odstranili všechny střepy. Krátce na to začalo miminko plakat, mělo křeče, oni nevěděli co se děje. Měřili teplotu, chovali, houpali a dělali všechno možné. Od toho okamžiku se vývoj dítěte zastavil. Dítě je dnes 2 leté, je autistické, a je patrné, že bude mentálně postižené. Pohybový vývoj dítěte se zastavil. Rodiče v té době vůbec nevěděli, že je něco takového možné a nechápali, proč se vývoj dítěte změnil. Až po čase, při nějakém vyšetření, je neurologovými otázkami přiměl přemýšlet, jak to všechno začalo, a oni si uvědomili, že ten den a v tu chvíli, jak praskla žárovka, to začalo. Potom se dozvěděli o škodlivosti úsporných žárovek. Začali to vše řešit s dětskou doktorkou, která však neměla zájem toto popisovat do dokumentace dítěte. Výrobci žárovek se s nimi odmítli bavit. Dnes mají postižené dítě a svým příběhem upozorňují další lidi, jak j sou žárovky nebezpečné. Dospělí to na sobě nemusí okamžitě poznat. Náhle budou mít oslabenou imunitu, začnou být nemocní, každá viróza je skolí, A diví se, proč jindy všechno snadno zvládali a najednou jsou unavení apod. Jedovaté látky v těle zaměstnají naplno imunitní systém a ten potom nemá sílu bránit se dalším útokům. Rozesílejte dál, mělo by se to dozvědět co nejvíce lidí. Aby ihned vyvětrali a nepoškodilo se jim zdraví.

Záleží na tom,jestli žárovku rozbijete zhasnutou to je potom nebezpečí minimální,nebo rožnutou to potom navrhuji se vystěhovat a to nepřeháním.

Jako malá jsem rozbila teploměr, ty kuličky se pěkně kutáleli po zemi. Maminka to tenkrát pečlivě uklidila. EU rtuťové teploměry zakázala, máme už jen digitální. Myslím si, že s rozbitou zářivkou je víc paniky než nebezpečí. Rozhodně tam musí být méně rtuti než bývalo v teploměru a jak často úsporku rozbijete?

http://www.youtube.com/watch?v=lpZF88fqrl8 Při vdechnutí z hemoglobinu vytlačí železo, červené krvinky nemůžou přenášet kyslík - chronická únava

Podle mého názoru se zcela jednoznačně jedná o hoax - v každém hoaxu je ostatně něco pravdy. Svědčí o tom už i kategorická výzva \"pošli dál\". Dále nevěřím tomu, že by některý vědecký časopis použil slova \"miniaturní jaderná katastrofa\". A dále je to \"opsáno\" špatně - autor \"odborník\" si plete zářivku se žárovkou. Tváří se, že nám sděluje nějakou novinu, ale o tom, že zářivky (klasické i úsporné) obsahují rtuť, většina lidí dávno ví. Dále je pravděpodobnost rozbití zářivky malá, takže by bylo vhodnější varovat před rozbitím teploměru. A konečně je třeba dodat, že Rada EU (ve složení ministrů průmyslu ČLENSKÝCH STÁTŮ), tedy žádní \"bruselští byrokrati\", rozhodla o postupném vyřazení klasických žárovek, nikoli o zavádění zářivek. Jako náhrada je mnohem vhodnější osvětlení LED, které má vyšší účinnost než zářivky a hlavně na rozdíl od nich vydává kontinuální světlo.

Mám za to, že jde o hoax, navíc s politickým podtextem (proti EU). 1) Odborník jasně píše, že množství rtuti v jedné výbojce nepředstavuje popisovanou \"katastrofu\" 2) dále popisuje obecně odstraňování uniklé rtuti, jako když se v laboratoři vyleje lahvička, což je s jednou výbojkou nesrovnatelné 3) hoax se tváří učeně (oxid rtuti - jsou dva a žádný z nich není těkavější než rtuť) 4) z diskuse: YouTube o děcku u mne vůbec není důkaz. Viděl jsem na YouTube, jak 4 mobily \"upražily\" kukuřici (montáž); 5) k EU: klasické dlouhé výbojky tu byly od padesátých let, a rtuti obsahovaly podstatně víc.

Rtuť patří mezi toxické kovy, ale ne v čitém stavu, pouze ve formě chemických sloučenin, které jsou již, alespoň částečně rozpustné ve vodě. Při rozbití lékařského teploměru nebo úsporné zářivky lze \"kuličky\" rtutí posypat zinkovým prachem, který se rtutí vytvoří amalgam a ten pak smést do plastové nádobky nebo PE sáčku a odnést do sběrného dvora, kde jej pracovníci umístí do příslušného kontejneru. Čistá kovová rtuť má velmi nízkou tenzi par, takže do ovzduší, při běžné pokojové teplotě, téměř neunikne.

Vážení, každý ať si myslí svoje, ale z dokumentu, který tu zmiňuje Mirek není nikde vyzdvižen jeden fakt. A to, že problém je když dojde k prasknutí svítící žárovky. Na to většina vědců i teoretiků pozapomíná. Jasně, kdy by to úmyslně dělal. Ale je tu malé ale. Na YOUTUBE je několik dokumentů o tom extrému. Udělejte si svůj názor o ORTUTI. https://www.youtube.com/watch?v=i6WBh0P-Ztg Já osobně jsem teď opatrnější, i kdyby to byla fáma. Jirka.

Včera dávali na STV německý dokument, kde malému chlapci po rozbití úsporné žárovky vypadaly vlasy a měl celkovou otravu. Uvedená opatření byla tatáž jako na začátku tohoto článku. Jsem přesvědčen, že o hoax nejde, ale naopak jde o zamlčování faktů a jejich bagatelizaci ze strany výrobců a jejich obch. společníků.

Předně na tento web chodím po mnoho let. A tuto zprávu jsme si našel až tady, ne ve své schránce. Souhlasím s tím, že zpráva je psaná a rozesílaná jako hoax a patří sem. Ale kdo nečte pozorně, nabyde z označení hoaxu dojem, že obsah mailu je smyšlený naprosto v ničem nepravdivý. Ale hygienik způsob bezpečného odstranění potvrdil a netvrdí, že rozbitá žárovka je zcela bezečná a nezáleží na tom co s ní uděláme

I kdyby to byla takova katastrofa, jak je v mailu, tak to sem podle mne patri, protoze lidi to preposilaji jak divi a tohle je prvni misto kde mne a spoustu jinych napadne hledat informace. Vas evidentne taky. :) Navic je ten mail stylisticky psany, jako jakykoliv jiny hoax.

Koukám a čtu co hygienik píše: \"Prasknutí nebo rozbití jedné kompaktní zářivky nepředstavuje takovou „katastrofu“ jaká je v zaslaném článku popisována.\"

nevím proč je to tu jako hoax, když hygienik postup odstranění rozbité žárovky vpodstatě potvrdil??